Já si myslím, že kvalitní foťák na video není tak špatný, možná naopak přímo perfektní, ale:
- pouze pro natáčení hraných filmů nebo komponovaných dokumentů
- při použití stativu a případně ostřiče
- při separátním nahrávání zvuku na externí audiorekorder
a malá poznámka: i v současnosti použivané rozlišení 1920 x 1080 je pořád jenom 2 073 600 pixelů, takže štvaní se za megapixely nemá valný smysl. Ano velikost jednotlivého pixelu na čipu je důležita, ale co je nad uvedené rozlišení se musí stejně downkonvertovat na žádané rozlišení.
- pouze pro natáčení hraných filmů nebo komponovaných dokumentů
- při použití stativu a případně ostřiče
- při separátním nahrávání zvuku na externí audiorekorder
a malá poznámka: i v současnosti použivané rozlišení 1920 x 1080 je pořád jenom 2 073 600 pixelů, takže štvaní se za megapixely nemá valný smysl. Ano velikost jednotlivého pixelu na čipu je důležita, ale co je nad uvedené rozlišení se musí stejně downkonvertovat na žádané rozlišení.
Odpovědět1 0
Chtěj, nechtěj musím reagovat. Mé drobné invektivy byly z toho důvodu, že "Ajnštajn" se chtěl něco víc dozvědět o kameře Panasonic HDC-TM300, osobními ukušenostmi z tohle kamerou atd., ale vlákno se asi od poloviny zabývá dost jinými věcmi než polemikou a informacemi o uvedené kameře. Takže tak asi. Samozřejmě už ude nebudu opruzovat.
Odpovědět0 0
Pánové, musím se poněkud usmívat. Diskuse ke konci tohoto vlákna mi připomíná maturitní otázku: "Povězte mi něco o díle Boženy Němcové", odpověď "Božena Němcová byla současníkem Karla Havlíčka Borovského. K.H. Borovský napsal tyto literární díla ...." :-)
Odpovědět0 0
Teď jsem nepochopil poslední vyjádření. Bavíte se o foťáku nebo videokameře Panasonic HDC-TM300?
Odpovědět0 0
