Videa sa pokojne dajú konvertovať aj inom programe, stačí len dodržať parametre. Čo sa týka dĺžky konverzie, môžeš si zmerať, koľko to bude trvať napríklad v SUPER do xvid 320x240 300kbps.
Čo sa týka toľko haneného mass storage, v exploreri sa nezobrazil ako ďalší disk, ale ako (myslím) wmp device a súbory som mohol kopírovať (do príslušnej zložky v prehrávávači) normálne ako s mass storage. Inak je to naozaj vydarený prehrávač, tie čínske pseudo-mp4 mu nesiahajú ani po päty.
Čo sa týka toľko haneného mass storage, v exploreri sa nezobrazil ako ďalší disk, ale ako (myslím) wmp device a súbory som mohol kopírovať (do príslušnej zložky v prehrávávači) normálne ako s mass storage. Inak je to naozaj vydarený prehrávač, tie čínske pseudo-mp4 mu nesiahajú ani po päty.
Odpovědět0 0
Možno trochu náročná požiadavka, ale ideálne by bolo, keby boli porovnávané len P alebo len B-snímky. Inak sa znižuje "objektívnosť" vizuálneho porovnania. Mnohé testy túto skutočnosť ignorujú.
Odpovědět0 0
Komplexný test H.264 kodekov a XviD-u: http://www.compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_2007_en.html Už som spomínal, že majú aj nástroj, ktorý meria aj SSIM, ale autor už asi metodiku meniť nebude :(
Odpovědět0 0
Myslím, že autorovi by mohol veľmi pomôcť (ak ho už nepozná) projekt http://www.compression.ru/index_en.htm
Majú aj softy MSU Video Quality Measurement Tool a MSU Perceptual Video Quality tool, ktoré merajú všetko spomenuté a ešte o mnoho viac.
Majú aj softy MSU Video Quality Measurement Tool a MSU Perceptual Video Quality tool, ktoré merajú všetko spomenuté a ešte o mnoho viac.
Odpovědět0 0
