Sony KDL-40W4000
Pánové nebojíte se u sony 40W4000 že není 100Hz, hlavně sport hokej, fotbal? Samsung 40A656 je 100Hz, tak nevím jakou z těchto dvou. Můžete mi někdo poradit jestli Engine 2 bude stačit na rychlý pohyby a nebo jestli má sony něco jinýho.
[QUOTE=ocak1;173498]Pánové nebojíte se u sony 40W4000 že není 100Hz, hlavně sport hokej, fotbal? Samsung 40A656 je 100Hz, tak nevím jakou z těchto dvou. Můžete mi někdo poradit jestli Engine 2 bude stačit na rychlý pohyby a nebo jestli má sony něco jinýho.[/QUOTE]
Myslím, že na to odpoví až praxe, testy a zkušenosti, nejdříve zřejmě na zahraničních fórech. Ale osobně si nemyslím, že by to mělo být něco zásadního. U Samsungu F86 oproti M86/87 se taky spekulovalo zda těch 100 Hz vůbec zapínat.
Myslím, že na to odpoví až praxe, testy a zkušenosti, nejdříve zřejmě na zahraničních fórech. Ale osobně si nemyslím, že by to mělo být něco zásadního. U Samsungu F86 oproti M86/87 se taky spekulovalo zda těch 100 Hz vůbec zapínat.
[QUOTE=ocak1;173498]Pánové nebojíte se u sony 40W4000 že není 100Hz, hlavně sport hokej, fotbal? Samsung 40A656 je 100Hz, tak nevím jakou z těchto dvou. Můžete mi někdo poradit jestli Engine 2 bude stačit na rychlý pohyby a nebo jestli má sony něco jinýho.[/QUOTE] Nevim jestli bude Engine 2
stacit, ale letosni model Z4100 bude mit 120Hz technologii. Je tu otazka kolik bude stat, protoze se bude jednat o nejvyssi model.
http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/
stacit, ale letosni model Z4100 bude mit 120Hz technologii. Je tu otazka kolik bude stat, protoze se bude jednat o nejvyssi model.
http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/
[QUOTE=BlackOne;173504]Nevim jestli bude Engine 2
stacit, ale letosni model Z4100 bude mit 120Hz technologii. Je tu otazka kolik bude stat, protoze se bude jednat o nejvyssi model.
http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/[/QUOTE]
120Hz je pro USA, u nás je pořád "jen" 100Hz :p
stacit, ale letosni model Z4100 bude mit 120Hz technologii. Je tu otazka kolik bude stat, protoze se bude jednat o nejvyssi model.
http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/[/QUOTE]
120Hz je pro USA, u nás je pořád "jen" 100Hz :p
100Hz nemá vliv na obraz? Tak proč řada X od sony jej má? Nějak tomu nerozumím a mohl by jsi mi to nějak vysvětlit, nerad by jsem koupil TV a za půl roku novou, musí vydržet alespoň 3 roky.
Ted jsem se jeste podival do toho linku a dle toho zdroje by mel mit model W4100 taky Motionflow 120Hz
[QUOTE=stani;173505]120Hz je pro USA, u nás je pořád "jen" 100Hz :p[/QUOTE] Aha, tak to jsem netusil! :(
[QUOTE=ocak1;173507]100Hz nemá vliv na obraz? Tak proč řada X od sony jej má? Nějak tomu nerozumím a mohl by jsi mi to nějak vysvětlit, nerad by jsem koupil TV a za půl roku novou, musí vydržet alespoň 3 roky.[/QUOTE]
Samotných 100Hz (prý) nestačí. Např. u Philips je to 100Hz+Digital Natural Motion anebo nejlépe + Perfect Natural Motion.
Možná ta BRAVIA ENGINE 2 už to má v sobě, možná také ne...
Jak už jsem psal, nejlépe by to bylo vidět na vlastní oči a vůbec nejlepší by bylo srovnání s novým Philips 9603 někde v obchodě- pěkně vedle sebe, fotbal nebo hokej z SD analogového vysílání a hned by bylo jasno. ;)
Samotných 100Hz (prý) nestačí. Např. u Philips je to 100Hz+Digital Natural Motion anebo nejlépe + Perfect Natural Motion.
Možná ta BRAVIA ENGINE 2 už to má v sobě, možná také ne...
Jak už jsem psal, nejlépe by to bylo vidět na vlastní oči a vůbec nejlepší by bylo srovnání s novým Philips 9603 někde v obchodě- pěkně vedle sebe, fotbal nebo hokej z SD analogového vysílání a hned by bylo jasno. ;)
[QUOTE=stani;173512]Samotných 100Hz (prý) nestačí. Např. u Philips je to 100Hz+Digital Natural Motion anebo nejlépe + Perfect Natural Motion.
Možná ta BRAVIA ENGINE 2 už to má v sobě, možná také ne...
Jak už jsem psal, nejlépe by to bylo vidět na vlastní oči a vůbec nejlepší by bylo srovnání s novým Philips 9603 někde v obchodě- pěkně vedle sebe, fotbal nebo hokej z SD analogového vysílání a hned by bylo jasno. ;)[/QUOTE]
U Sony je to Technologie Motionflow +100Hz, zde je popis jak to funguje
http://www.sony.cz/view/ShowArticle.action?articlesection=1&article=1196773874724&site=odw_cs_CZ
Možná ta BRAVIA ENGINE 2 už to má v sobě, možná také ne...
Jak už jsem psal, nejlépe by to bylo vidět na vlastní oči a vůbec nejlepší by bylo srovnání s novým Philips 9603 někde v obchodě- pěkně vedle sebe, fotbal nebo hokej z SD analogového vysílání a hned by bylo jasno. ;)[/QUOTE]
U Sony je to Technologie Motionflow +100Hz, zde je popis jak to funguje
http://www.sony.cz/view/ShowArticle.action?articlesection=1&article=1196773874724&site=odw_cs_CZ
[QUOTE=BlackOne;173513]U Sony je to Technologie Motionflow +100Hz, zde je popis jak to funguje
http://www.sony.cz/view/ShowArticle.action?articlesection=1&article=1196773874724&site=odw_cs_CZ[/QUOTE]
Aha, takže Sony má něco podobného také.
Takže pokud jsem četl správně, onen "opěvovaný" model DL-40W4000 toto postrádá, ano?...
http://www.sony.cz/view/ShowArticle.action?articlesection=1&article=1196773874724&site=odw_cs_CZ[/QUOTE]
Aha, takže Sony má něco podobného také.
Takže pokud jsem četl správně, onen "opěvovaný" model DL-40W4000 toto postrádá, ano?...
[QUOTE=stani;173514]Aha, takže Sony má něco podobného také.
Takže pokud jsem četl správně, onen "opěvovaný" model DL-40W4000 toto postrádá, ano?...[/QUOTE]
Presne tak, tuto technologii mela X-kova lonska rada, bohuzel W-ckova rada tuto funkci nema! :(
Takže pokud jsem četl správně, onen "opěvovaný" model DL-40W4000 toto postrádá, ano?...[/QUOTE]
Presne tak, tuto technologii mela X-kova lonska rada, bohuzel W-ckova rada tuto funkci nema! :(
[QUOTE=BlackOne;173515]Presne tak, tuto technologii mela X-kova lonska rada, bohuzel W-ckova rada tuto funkci nema! :([/QUOTE]
Aha. Takže začíná být jasné, proč je taková "výhodná" cena....
Jít dnes do nové TV navíc při větší úhlopříčce, aniž by tato měla nějakou technologii právě kvůli lepší koukatelnosti sportu, tak to nevím... :-I
Aha. Takže začíná být jasné, proč je taková "výhodná" cena....
Jít dnes do nové TV navíc při větší úhlopříčce, aniž by tato měla nějakou technologii právě kvůli lepší koukatelnosti sportu, tak to nevím... :-I
Pouze nechapu proc pro americky trh ma W-ckova rada Motionflow 120Hz a u nas W-ckova nema Motionflow vubec!
[QUOTE=BlackOne;173517]Pouze nechapu proc pro americky trh ma W-ckova rada Motionflow 120Hz a u nas W-ckova nema Motionflow vubec![/QUOTE]
To samé jako u Philips - v USA je 5-ková řada u nás 7-ková a u nich 7-ková zase u nás 9-ková. Značení modelů úplně přesně jako v Evropě, akorát, že nižší řada odpovídá naší vyšší...
To samé jako u Philips - v USA je 5-ková řada u nás 7-ková a u nich 7-ková zase u nás 9-ková. Značení modelů úplně přesně jako v Evropě, akorát, že nižší řada odpovídá naší vyšší...
takže (pro mě) shrnuto:
pokud tato nová TV nemá Motionflow+100Hz, přestala mě zajímat. Uvažoval jsem o ní, ale teď už ne...
pokud tato nová TV nemá Motionflow+100Hz, přestala mě zajímat. Uvažoval jsem o ní, ale teď už ne...
[QUOTE=stani;173516]Aha. Takže začíná být jasné, proč je taková "výhodná" cena....
To jasné tedy není, W4000 není oproti W3000 o nic ochuzena. Motionflow +100Hz W čková řada nikdy neměla.(nepočítám amer.trh, at si ti amíci používaj co chtějí)
X ková řada samozřejmě ano ,ale to je pak cena úplně někde jinde.
Philips 7403 by se musel srovnávat teda s X kovou řadou SONY.
To jasné tedy není, W4000 není oproti W3000 o nic ochuzena. Motionflow +100Hz W čková řada nikdy neměla.(nepočítám amer.trh, at si ti amíci používaj co chtějí)
X ková řada samozřejmě ano ,ale to je pak cena úplně někde jinde.
Philips 7403 by se musel srovnávat teda s X kovou řadou SONY.
[QUOTE=jirkaskra;173538]
Philips 7403 by se musel srovnávat teda s X kovou řadou SONY.[/QUOTE]
A proč ne 9603?
Philips 7403 by se musel srovnávat teda s X kovou řadou SONY.[/QUOTE]
A proč ne 9603?
[QUOTE=Krayzie;173554]Stani, nic v zlom, ale ty si uz dobre vymasirovany marketingom Philips :-D[/QUOTE]
Jasně, stačí si zajít do obchodu a zjistit která značka má nejlepší obraz :p
Anebo si pročíst tady to forum. I ti co si koupili nějakou jinou LCD TV než Philips, uznávají, že Philips má nejlepší obraz. Jo a za to se platí. A to zřejmě někteří nedokáží skousnout. ;)
I já bych chtěl 42 LCD TV za 20t. Kč, aby měla perfektní obraz. Ale kvalita něco stojí. Tak to bylo vždy, je a vždy bude. :o
Jasně, stačí si zajít do obchodu a zjistit která značka má nejlepší obraz :p
Anebo si pročíst tady to forum. I ti co si koupili nějakou jinou LCD TV než Philips, uznávají, že Philips má nejlepší obraz. Jo a za to se platí. A to zřejmě někteří nedokáží skousnout. ;)
I já bych chtěl 42 LCD TV za 20t. Kč, aby měla perfektní obraz. Ale kvalita něco stojí. Tak to bylo vždy, je a vždy bude. :o
[QUOTE=stani;173555]I já bych chtěl 42 LCD TV za 20t. Kč, aby měla perfektní obraz. Ale kvalita něco stojí. Tak to bylo vždy, je a vždy bude. :o[/QUOTE]
Ale ja mam kvalitnu 40" LCD TV za 20K ;-) Ked TV pozeram, tak pozeram iba HD a to je v podstate na kazdej "placke" perfektne (no dobre, sem tam nejaky futbal alebo hokej, ale kedze mi z TV "trci" iba drot namiesto anteny a pochybujem, ze by Philips s takym signalom urobil zazraky, tak mi ta priemerne hodina tyzdenne stravena pri mizernom obraze vobec navadi). Treba si najst aj inu zabavu ako cumet na mozgy vymielajuce TV vysielanie v nasich a vasich koncinach :-) Ale dost OT ;-)
Ale ja mam kvalitnu 40" LCD TV za 20K ;-) Ked TV pozeram, tak pozeram iba HD a to je v podstate na kazdej "placke" perfektne (no dobre, sem tam nejaky futbal alebo hokej, ale kedze mi z TV "trci" iba drot namiesto anteny a pochybujem, ze by Philips s takym signalom urobil zazraky, tak mi ta priemerne hodina tyzdenne stravena pri mizernom obraze vobec navadi). Treba si najst aj inu zabavu ako cumet na mozgy vymielajuce TV vysielanie v nasich a vasich koncinach :-) Ale dost OT ;-)
dokud W4000 a ostatní 4k modely nebudou reálně na trhnu, tak se není proč dohadovat :-)
chybí recenze, zkušenosti atd. prostě chybí celá ta televize a rozhodnout se jen na základě datasheetu pro W4000 je trochu legrační :-)
chybí recenze, zkušenosti atd. prostě chybí celá ta televize a rozhodnout se jen na základě datasheetu pro W4000 je trochu legrační :-)
Netusi nekdo, co znamenaji pismenka u nazvu vyrobku na konci? Normalni oznaceni je Sony KDL 40W4000. Ale nekde maje na konci "E", nebo "K"....
tak mi v sony centru rikaly, ze do mesice by mely byt dostupny moduly pro dvb-c k upc kabelovce tak snad se konečne dočkáme :-)
A co ten kontrast 33000.Nebude mít sony w4000 nějaký lesklý panel(super clear jako samsungy)?To by mě teda hodně vadilo.
[QUOTE=jiri.jezek@dajbych.cz;173784]Uvažuj, E je pro Evropu a K je pomsta komunistům[/QUOTE]
Nebylo by trošku přesnější vysvětlení? :-)
Nebylo by trošku přesnější vysvětlení? :-)
Nevíte jak si vede W4000 se sportem? Není to rozmazaný hlavně fotbal a hokej. Nemáte někdo odkaz kde jí testovali?
Hledal jsem i na německým foru, ale je tam toho bohužel pramálo, podle mě se ještě nikde neprodává a čeká se na první dodávky. takže žádné recenze zatím nic.
Koukal jsem v Sony shopu ma Sony KDL W300 na hokej Finále Slávka- Vary přes dig.satelit czech link a můžu říci, že to bylo v pohodě. Potom jsem přešel do Elektrowordu na Sharpa 46-X20E z analogu a byl to rozdíl, hlavně v ostrosti obrazu.Ale, za to může signál. Sharp za to nemůže.
[QUOTE=tuti;173491]Taky se řadím do davu čekajících. Měl jsem plazmu Panas TH-42PX70EA asi 2 měsíce a byl jsem velmi spokojen. Potom se naskytla možnost prodat, protože 42 mi začala být malá a začal jsem uvažovat o full hd TH-46PZ80/85 (zejména kvůli spojení s PC). Teď se ale čím dál tím víc přikláním na stranu LCD Sony 46W4000. Rozhoduje spotřeba, mpeg-4 tuner, PIP a PAP, usb, 8 denní EPG. Tak uvidíme zda se ceny kolem 44000Kč potvrdí. Ale určitě rozhodne kvalita obrazu. Čekám na testy, recenze a zkušenosti majitelů.[/QUOTE] No spotřeba je jistě argument, ale kdyby rozhodovala kvalita obrazu, neutíkal bys od plazem nebo dal stejnou částku za "malého" Pioneera. I když neříkám, že Soňák nebude mít dobrý obraz, tvrdí se tady, že obrazově nejlepší LCD má Philips. Jednotunerový PIP je na prd, MPEG4 v našich podmínkách zatím zbytečný luxus (a Panák má CI slot) a EPG je snad spíš věcí provozovatele vysílání než hardwaru TV, protože PZ85 v Německu ho mají také funkční na delší dobu. Spotřeba je udávaná jako maximální, záleží na nastavení a já osobně očekávám tak 3/5 té max udávané. Tak mi uniká důvod, proč od PZ85 utíkáš, resp. jsi o ní vůbec uvažoval. Nový test tady http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/Panasonic_TH42PZ85.htm a 93% mi připadá velmi slušný výsledek.
[QUOTE=Hmm;174166]No spotřeba je jistě argument, ale kdyby rozhodovala kvalita obrazu, neutíkal bys od plazem nebo dal stejnou částku za "malého" Pioneera. I když neříkám, že Soňák nebude mít dobrý obraz, tvrdí se tady, že obrazově nejlepší LCD má Philips. Jednotunerový PIP je na prd, MPEG4 v našich podmínkách zatím zbytečný luxus (a Panák má CI slot) a EPG je snad spíš věcí provozovatele vysílání než hardwaru TV, protože PZ85 v Německu ho mají také funkční na delší dobu. Spotřeba je udávaná jako maximální, záleží na nastavení a já osobně očekávám tak 3/5 té max udávané. Tak mi uniká důvod, proč od PZ85 utíkáš, resp. jsi o ní vůbec uvažoval. Nový test tady http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/Panasonic_TH42PZ85.htm a 93% mi připadá velmi slušný výsledek.[/QUOTE]
Co se týče kvality obrazu vůbec o Paňasech nepochybuji, navíc jsem za 2 a půl měsíce řádně "svoji" TH-42PX70EA otestoval na všech možných a nemožných signálech a opravdu můžu potvrdit, že cenu EISA nezískala omylem a v této cenové kategorii nemá konkurenci co se týče kvality panelu, kvality zpracování televizního signálu (citlivost tuneru nejvyšší ze všech značek), lokalizace do češtiny a také spotřeby (např. 42" SAMSUNG o 100W více). Ale jsem v situaci, kdy TV u mně jede strašnou spoustu hodin a tady už je třeba počítat. Nejsem si jist, zda spotřeba uváděná v manuálu je maximální (sám výrobce ji označuje běžné používání), spíš bych věřil tomu, že jde o průměrnou (při režimu standard), stačí porovnat třeba se spotřebou uváděnou na US stránkách Panasoniku u TH-46PZ85 628 W, v českém návodu 470 W. Např. spotřeba u "mojí" TH-42PX70EA odpovídala běžnému užívání. Sony KDL-46W4000 má spotřebu 230W, ostatní LCD v této velikosti zhruba stejně.
Proto při plánované velikosti 46 full HD začínám upřednostňovat LCD; ceny se vyrovnaly, kvalita zobrazení si myslím nebude u LCD o moc horší. Navíc stále více zdrojů začíná být kvalitnějších a do Blu-ray se chystám ještě letos, mechanika do PC 2.995 již dnes, některé Blu-ray disky již kolem 600 (viz Bontonland), brzy určitě i méně a tak podíl méně kvalitního signálu postupně klesá a klesat bude. Tím samozřejmě bude klesat i převaha plazem při zobrazování méně kvalitního signálu nad LCD. Omlouvám, se že v tomto vláknu píšu spíše o plazmách, ale konec vyznívá ve prospěch TV, které se vlákno týká. Samozřejmě, že ji nekoupím jen na základě datasheetu, chci ji nejdřív vidět, ale mé zkušenosti se značkou Sony byly vždy vynikající (2 kamery, sestava 3 Hi-Fi komponentů řady QS). Designově bych klidně upřednostnil SAMSUNG (třeba novinku LE46A656), ale ty zkušenosti uživatelů s firmware a další mouchy mě trochu odrazují, toho se u Sony neobávám. Škoda, že větší LCD nedělá i Panasonik i když předpovídám, že to dlouho nebude trvat. :o))
Co se týče kvality obrazu vůbec o Paňasech nepochybuji, navíc jsem za 2 a půl měsíce řádně "svoji" TH-42PX70EA otestoval na všech možných a nemožných signálech a opravdu můžu potvrdit, že cenu EISA nezískala omylem a v této cenové kategorii nemá konkurenci co se týče kvality panelu, kvality zpracování televizního signálu (citlivost tuneru nejvyšší ze všech značek), lokalizace do češtiny a také spotřeby (např. 42" SAMSUNG o 100W více). Ale jsem v situaci, kdy TV u mně jede strašnou spoustu hodin a tady už je třeba počítat. Nejsem si jist, zda spotřeba uváděná v manuálu je maximální (sám výrobce ji označuje běžné používání), spíš bych věřil tomu, že jde o průměrnou (při režimu standard), stačí porovnat třeba se spotřebou uváděnou na US stránkách Panasoniku u TH-46PZ85 628 W, v českém návodu 470 W. Např. spotřeba u "mojí" TH-42PX70EA odpovídala běžnému užívání. Sony KDL-46W4000 má spotřebu 230W, ostatní LCD v této velikosti zhruba stejně.
Proto při plánované velikosti 46 full HD začínám upřednostňovat LCD; ceny se vyrovnaly, kvalita zobrazení si myslím nebude u LCD o moc horší. Navíc stále více zdrojů začíná být kvalitnějších a do Blu-ray se chystám ještě letos, mechanika do PC 2.995 již dnes, některé Blu-ray disky již kolem 600 (viz Bontonland), brzy určitě i méně a tak podíl méně kvalitního signálu postupně klesá a klesat bude. Tím samozřejmě bude klesat i převaha plazem při zobrazování méně kvalitního signálu nad LCD. Omlouvám, se že v tomto vláknu píšu spíše o plazmách, ale konec vyznívá ve prospěch TV, které se vlákno týká. Samozřejmě, že ji nekoupím jen na základě datasheetu, chci ji nejdřív vidět, ale mé zkušenosti se značkou Sony byly vždy vynikající (2 kamery, sestava 3 Hi-Fi komponentů řady QS). Designově bych klidně upřednostnil SAMSUNG (třeba novinku LE46A656), ale ty zkušenosti uživatelů s firmware a další mouchy mě trochu odrazují, toho se u Sony neobávám. Škoda, že větší LCD nedělá i Panasonik i když předpovídám, že to dlouho nebude trvat. :o))
Aneb "dobré vysvětlení" toho, jak někdo chce od plazmy přejít k LCD, ale nechce se "shodit", že předtím vehementně vychvaloval plasmu...:p
O tu spotřebu nejde...:D
O tu spotřebu nejde...:D
Ke spotřebě: no asi se to při opravdu častém provozu pocítí, jde o to, jak to bolí. Pokud pro zjednodušení uvažuji kwh za 4 Kč, spotřebu větší fullHD plazmy 500W (tedy hodina provozu plazmy 2 Kč /méně jak rohlík/) a LCD polovic, pak je to při 10 hodinách denně cca 600 Kč/měs a opět polovic LCD. Což rozdíl jistě je. Ještě je třeba odečíst cenu spotřeby dosavadního zobrazovače. Pak jde o to, zda TV musí běžet při každé blbině nebo si uvědomit, zda je to hodně i s ohledem na to, pokud člověk běžně platí měsíčně stovky za internet a placenou programovou nabídku TV, které stejně při SD signálu nevypadají nic moc, a připadá mu to normální a akceptovatelné. Protože pokud je takový problém další 3 kila měsíčně, není lepší koupit metrovku za poloviční cenu a ušetřit si tak na provoz na mnoho let dopředu? Resp. mít ji jako překlenovací na dobu, než se zase zlepší/vymění technologie a sníží spotřeba? Škoda že Panák slibuje to dramatické snížení spotřeby (až na polovinu?) až na přítí rok.
[QUOTE=stani;174189]Aneb "dobré vysvětlení" toho, jak někdo chce od plazmy přejít k LCD, ale nechce se "shodit", že předtím vehementně vychvaloval plasmu...:p
O tu spotřebu nejde...:D[/QUOTE]
Jak asi komu. Já vidím už jen jedno další plus pro LCD - a to masívní gamesování. A pochybuji, že Sony (jakkoli velmi dobrá LCD), bude mít hodnocenu černou jako Excellent Black Level jako současní Panáci.
O tu spotřebu nejde...:D[/QUOTE]
Jak asi komu. Já vidím už jen jedno další plus pro LCD - a to masívní gamesování. A pochybuji, že Sony (jakkoli velmi dobrá LCD), bude mít hodnocenu černou jako Excellent Black Level jako současní Panáci.
[QUOTE=stani;174189]Aneb "dobré vysvětlení" toho, jak někdo chce od plazmy přejít k LCD, ale nechce se "shodit", že předtím vehementně vychvaloval plasmu...:p
O tu spotřebu nejde...:D[/QUOTE]
Ale já vůbec nikoho od plazmy neodrazuji, naopak ji stále doporučuji lidem, kteří se převážně budou koukat na běžné TV vysílání, DIGI , UPC, a na pálené DVD, tam o tom není diskuze.
1. Mojí pritoritou byla větší úhlopříčka, proto jsem plazmu prodal kolegovi, který chtěl koupit totéž tedy Panasonic 42", ale starší model za cenu jen o 2 tisíce levněji než jsem mu prodal já a já chtěl Panasonic 46PZ80/85.
2. prioritou bylo vyšší rozlišení, protože počítám s velmi častým používáním PC, takže proto full HD. No a věř mi nebo ne kdyby plazma neměla takovou spotřebu tak jdu jednoznačně do ní.
Ale řekněme, že tyto 2 TV tedy plazma Paňas 46PZ85 a LCD Sony 46W4000 mají rozdíl ve spotřebě při běžném používání 150-200W na hoďku, tak počítej se mnou. Průměrná sledovanost 10 hodin denně (třeba o víkendu od 8:00 ráno celý den do 23:00 i déle, mám 2 studující děti, takže i přes týden se střídají v koukání, každý si najde své a navíc manželka sleduje TV při vaření atd. ale to neřeším, je to spotřební elektronika, tak ať se užívá) x 200W je 2000W denně x 350 dní je 700kW x 4,- Kč je 2800 ročně x 7 let = 19600. To je za 7 let na novou telku. Cenu elektřiny nevím zcela přesně, ale je to něco víc než 4 Kč a že by nám ji velitel ČEZu snížil, toho se vůbec neobávám, právě naopak bude jej a jen růst). Takže jen říkám, žel full HD plazmy jsou prostě poměrně hodně žravé (na rozdíl od jejich HD ready kolegyň) a to mě od nich odrazuje, nic víc. Ale to je jen můj subjektivní názor a ten upřednostním a nikomu to ani trochu nevnucuji.
Jinak stani gratuluji k výběru telky (vidíš taky věřím, žes vybral dobře a právě jen podle svého nejlepšího přesvědčení a o to přece jde). Nezapomeň se podělit o zkušenosti.
O tu spotřebu nejde...:D[/QUOTE]
Ale já vůbec nikoho od plazmy neodrazuji, naopak ji stále doporučuji lidem, kteří se převážně budou koukat na běžné TV vysílání, DIGI , UPC, a na pálené DVD, tam o tom není diskuze.
1. Mojí pritoritou byla větší úhlopříčka, proto jsem plazmu prodal kolegovi, který chtěl koupit totéž tedy Panasonic 42", ale starší model za cenu jen o 2 tisíce levněji než jsem mu prodal já a já chtěl Panasonic 46PZ80/85.
2. prioritou bylo vyšší rozlišení, protože počítám s velmi častým používáním PC, takže proto full HD. No a věř mi nebo ne kdyby plazma neměla takovou spotřebu tak jdu jednoznačně do ní.
Ale řekněme, že tyto 2 TV tedy plazma Paňas 46PZ85 a LCD Sony 46W4000 mají rozdíl ve spotřebě při běžném používání 150-200W na hoďku, tak počítej se mnou. Průměrná sledovanost 10 hodin denně (třeba o víkendu od 8:00 ráno celý den do 23:00 i déle, mám 2 studující děti, takže i přes týden se střídají v koukání, každý si najde své a navíc manželka sleduje TV při vaření atd. ale to neřeším, je to spotřební elektronika, tak ať se užívá) x 200W je 2000W denně x 350 dní je 700kW x 4,- Kč je 2800 ročně x 7 let = 19600. To je za 7 let na novou telku. Cenu elektřiny nevím zcela přesně, ale je to něco víc než 4 Kč a že by nám ji velitel ČEZu snížil, toho se vůbec neobávám, právě naopak bude jej a jen růst). Takže jen říkám, žel full HD plazmy jsou prostě poměrně hodně žravé (na rozdíl od jejich HD ready kolegyň) a to mě od nich odrazuje, nic víc. Ale to je jen můj subjektivní názor a ten upřednostním a nikomu to ani trochu nevnucuji.
Jinak stani gratuluji k výběru telky (vidíš taky věřím, žes vybral dobře a právě jen podle svého nejlepšího přesvědčení a o to přece jde). Nezapomeň se podělit o zkušenosti.
[QUOTE=Hmm;174190]Ke spotřebě: no asi se to při opravdu častém provozu pocítí, jde o to, jak to bolí. Pokud pro zjednodušení uvažuji kwh za 4 Kč, spotřebu větší fullHD plazmy 500W (tedy hodina provozu plazmy 2 Kč /méně jak rohlík/) a LCD polovic, pak je to při 10 hodinách denně cca 600 Kč/měs a opět polovic LCD. Což rozdíl jistě je. Ještě je třeba odečíst cenu spotřeby dosavadního zobrazovače. Pak jde o to, zda TV musí běžet při každé blbině nebo si uvědomit, zda je to hodně i s ohledem na to, pokud člověk běžně platí měsíčně stovky za internet a placenou programovou nabídku TV, které stejně při SD signálu nevypadají nic moc, a připadá mu to normální a akceptovatelné. Protože pokud je takový problém další 3 kila měsíčně, není lepší koupit metrovku za poloviční cenu a ušetřit si tak na provoz na mnoho let dopředu? Resp. mít ji jako překlenovací na dobu, než se zase zlepší/vymění technologie a sníží spotřeba? Škoda že Panák slibuje to dramatické snížení spotřeby (až na polovinu?) až na přítí rok.[/QUOTE]
Jasně, popsal jsem to v odpovědi stanimu. Já telky měním průměrně za 7 let, kupovat telku třeba jen na 3 roky mi připadá to stejné, jako si koupit 60.000 Pioneera a mít o něco lepší dojem než z 30.000 Paňase. No a jak jsem psal výše za ty roky za těch ušetřených 20.000 a výš bude zase stačit na OLED (doufám a pak zase na něco jiného a o tom to je).
Nejsem z těch, kteří tady neustále haní placky a vychvalují CRT na ty ani neraguji, prostě mají svůj názor, který respektuji, ale vrcholně s ním nesouhlasím. Nebudu dnes jezdit ve Škodě 100, když můžu mít třeba Octávii. Těmi, kdo haní placky samozřejmě nemyslím ani Tebe ani staniho. Prostě jde o to si k placce najít odpovídající signál, např. CS link je v poslední době se svým dat. tokem 7-8 Mbit dobře koukatelný. Na satelitní kartě skystarce s natáčením jde toho kvalitnějšího taky něco chytit, když se to umí.
Jasně, popsal jsem to v odpovědi stanimu. Já telky měním průměrně za 7 let, kupovat telku třeba jen na 3 roky mi připadá to stejné, jako si koupit 60.000 Pioneera a mít o něco lepší dojem než z 30.000 Paňase. No a jak jsem psal výše za ty roky za těch ušetřených 20.000 a výš bude zase stačit na OLED (doufám a pak zase na něco jiného a o tom to je).
Nejsem z těch, kteří tady neustále haní placky a vychvalují CRT na ty ani neraguji, prostě mají svůj názor, který respektuji, ale vrcholně s ním nesouhlasím. Nebudu dnes jezdit ve Škodě 100, když můžu mít třeba Octávii. Těmi, kdo haní placky samozřejmě nemyslím ani Tebe ani staniho. Prostě jde o to si k placce najít odpovídající signál, např. CS link je v poslední době se svým dat. tokem 7-8 Mbit dobře koukatelný. Na satelitní kartě skystarce s natáčením jde toho kvalitnějšího taky něco chytit, když se to umí.
Kdyz uz tu resite tu novou SONY tak mam smysl vubec 4000 kupovat, nestaci 3000 ci rada V?
Kterou eventuelne vybrat z techto:
Sony KDL-40V3000AEP – 30900 Kč
Sony KDL-40W3000AEP – 41039 Kč
Sony KDL-40D3500AEP – 28600 Kč
Sony KDL-40W4000AEP - 33500 Kč nedostupna
Kterou eventuelne vybrat z techto:
Sony KDL-40V3000AEP – 30900 Kč
Sony KDL-40W3000AEP – 41039 Kč
Sony KDL-40D3500AEP – 28600 Kč
Sony KDL-40W4000AEP - 33500 Kč nedostupna
[QUOTE=axicom;174209]Kdyz uz tu resite tu novou SONY tak mam smysl vubec 4000 kupovat, nestaci 3000 ci rada V?
Kterou eventuelne vybrat z techto:
Sony KDL-40V3000AEP – 30900 Kč
Sony KDL-40W3000AEP – 41039 Kč
Sony KDL-40D3500AEP – 28600 Kč
Sony KDL-40W4000AEP - 33500 Kč nedostupna[/QUOTE]
No vždyť to vyplývá z toho co jsi napsal. 40" starší model je 8.000 dražší než nový. Porovnávej modely se stejným písmenem tedy W.
Takže pokuď se ceny nových modelů potvrdí tak není co řešit, jen 2 týdny počkat než budou skladem.
Kterou eventuelne vybrat z techto:
Sony KDL-40V3000AEP – 30900 Kč
Sony KDL-40W3000AEP – 41039 Kč
Sony KDL-40D3500AEP – 28600 Kč
Sony KDL-40W4000AEP - 33500 Kč nedostupna[/QUOTE]
No vždyť to vyplývá z toho co jsi napsal. 40" starší model je 8.000 dražší než nový. Porovnávej modely se stejným písmenem tedy W.
Takže pokuď se ceny nových modelů potvrdí tak není co řešit, jen 2 týdny počkat než budou skladem.
Jenze W-ckova rada nema 100Hz a ani nic podobneho jako ma PHILIPS Natural Motion, nevim teda jestli to samotny BRAVIA ENGINE zvladne, ten rychly pohyb. PHILIPS zase nema DVB-C, bude stacit za par let set-top box na DVB-C, pujde to vubec pripojit k novemu PHILIPSU, zvladne ten signal prehrat?
[QUOTE=wersai;174243]Jenze W-ckova rada nema 100Hz a ani nic podobneho jako ma PHILIPS Natural Motion, nevim teda jestli to samotny BRAVIA ENGINE zvladne, ten rychly pohyb. PHILIPS zase nema DVB-C, bude stacit za par let set-top box na DVB-C, pujde to vubec pripojit k novemu PHILIPSU, zvladne ten signal prehrat?[/QUOTE]
Tak samozřejmě, že i SONY bude mít model se 100 Hz, ale ten bude zase o něco (dost) dražší a tak vždy zůstane otázka vybavenost vs. cena. Kdo na to má může koupit co chce, my ostatnímusíme zvolit určitý kompromis.
Tak samozřejmě, že i SONY bude mít model se 100 Hz, ale ten bude zase o něco (dost) dražší a tak vždy zůstane otázka vybavenost vs. cena. Kdo na to má může koupit co chce, my ostatnímusíme zvolit určitý kompromis.
zde je první recenze, co jsme našel:
http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=25779
to nejdůležitejší:
Performance
High Definition (HD) is where the Sony KDL-46W4000 excels. Hook up a 1080p capable source and you will be treated with absolutely pristine pictures. The W4000 displays a clarity and sharpness that make you want to reach out and touch objects or people as they glide across the screen. Colours are wonderfully vibrant and reach a level of authentic realism to match any LCD.
Black levels and shadow detail on the KDL-46W4000 are among the best i have seen in any 46 inch LCD and are a match for Samsung's F86 series. Shadow detailing now takes on a subtlety which is a match for any 46in LCD currently out there.
Standard Definition (SD) performance suffers to a degree from some of the inconsistencies that creep into a picture as a result of the conversion of a 576p source to an HD ready screen configuration, especially with such a large screen. SD material can be a little 'grainy' at times with some noticeable degradation in picture quality with faster motion sequences overall performance is nevertheless very good as Bravia Engine 2 is doing a remarkable job in upscaling low quality material.
Finally the colour palette is rich and precise. The range, depth and subtlety in this respect is simply outstanding. The most intricate of detailing such as skin tone is realised with class leading performance.
Conclusion
The Sony KDL-46W4000 is a another highly accomplished performer when it comes to High Definition material.
Ιf SD viewing is just as important there are better performers out there namely Sony's own X3500 series.
http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=25779
to nejdůležitejší:
Performance
High Definition (HD) is where the Sony KDL-46W4000 excels. Hook up a 1080p capable source and you will be treated with absolutely pristine pictures. The W4000 displays a clarity and sharpness that make you want to reach out and touch objects or people as they glide across the screen. Colours are wonderfully vibrant and reach a level of authentic realism to match any LCD.
Black levels and shadow detail on the KDL-46W4000 are among the best i have seen in any 46 inch LCD and are a match for Samsung's F86 series. Shadow detailing now takes on a subtlety which is a match for any 46in LCD currently out there.
Standard Definition (SD) performance suffers to a degree from some of the inconsistencies that creep into a picture as a result of the conversion of a 576p source to an HD ready screen configuration, especially with such a large screen. SD material can be a little 'grainy' at times with some noticeable degradation in picture quality with faster motion sequences overall performance is nevertheless very good as Bravia Engine 2 is doing a remarkable job in upscaling low quality material.
Finally the colour palette is rich and precise. The range, depth and subtlety in this respect is simply outstanding. The most intricate of detailing such as skin tone is realised with class leading performance.
Conclusion
The Sony KDL-46W4000 is a another highly accomplished performer when it comes to High Definition material.
Ιf SD viewing is just as important there are better performers out there namely Sony's own X3500 series.
[QUOTE=igicerny;174268]zde je první recenze, co jsme našel:
http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=25779[/QUOTE]
Tak samozřejmě, kdosi si ji koupil a v uživatelské "recenzi" ji vychvaluje a dává jí 92%. Přece si nepřizná, že se (pokud) uťal, že? :-)
http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=25779[/QUOTE]
Tak samozřejmě, kdosi si ji koupil a v uživatelské "recenzi" ji vychvaluje a dává jí 92%. Přece si nepřizná, že se (pokud) uťal, že? :-)
