Sdileni dat v domaci siti
Zdravím.
Nevím, zda to patři tady do této sekce, ale nic lepšího jsem nenašel.
Nemohu se rozhodnout.
Dostal jsem 2 kousky 2 TB sata disku a rad bych je nasdílel do mé domácí sítě.
Rozhodují se, zda se vyplatí koupit nějaký levný NAS server jako je DELINK
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nebo třeba koupit nějakou Mini ITX desku s procakem a něco vykutit doma.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cenově to vyjde skoro stejně ale postavené MiniPC přináší i spoustu dalších výhod.
Nevím, zda to patři tady do této sekce, ale nic lepšího jsem nenašel.
Nemohu se rozhodnout.
Dostal jsem 2 kousky 2 TB sata disku a rad bych je nasdílel do mé domácí sítě.
Rozhodují se, zda se vyplatí koupit nějaký levný NAS server jako je DELINK
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nebo třeba koupit nějakou Mini ITX desku s procakem a něco vykutit doma.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cenově to vyjde skoro stejně ale postavené MiniPC přináší i spoustu dalších výhod.
Ten D-Link je hezký, uvažuji o něm jako o druhém NASu. Neumí jen DLNA. Vlastní PC má více možností, ale pokud chceš jen funkční NAS a nepotřebuješ se v něm šťourat, tak vem radši osvědčené řešení.
[QUOTE=interfernet422;441817] tak vem radši osvědčené řešení. [/QUOTE]
....aj so vsetkymi jeho nevyhodami, napriklad hlucnost vetraku atd (to plati obecne). Ak budes mat vsak NAS niekde v pivnici, je to jedno.
....aj so vsetkymi jeho nevyhodami, napriklad hlucnost vetraku atd (to plati obecne). Ak budes mat vsak NAS niekde v pivnici, je to jedno.
Nevšim jsem si že nema DLNA.
Myslel jsem že je to u takovych zařizení samozřejmost.
S toho asi data do TV nedostanu.
A nejlevnějši řešeni s DLNA je ZyXEL NSA325 za 3 750 kč
Tak asi zvitězila ta zakladovka.
Myslel jsem že je to u takovych zařizení samozřejmost.
S toho asi data do TV nedostanu.
A nejlevnějši řešeni s DLNA je ZyXEL NSA325 za 3 750 kč
Tak asi zvitězila ta zakladovka.
Nedám dopustit na Synology (DS2xx) a jeho DSM.
Na DLNA se vykašli, pořádně to nefunguje. To si radši pořiď MMC. Jinak mám taky Synology a taky na něj nedám dopustit. Ale jak jsem psal, až budou finance, tak druhý NAS bude D-Link.
[QUOTE=BigSandy;441823]Nevšim jsem si že nema DLNA.
Myslel jsem že je to u takovych zařizení samozřejmost.
S toho asi data do TV nedostanu.
A nejlevnějši řešeni s DLNA je ZyXEL NSA325 za 3 750 kč
Tak asi zvitězila ta zakladovka.[/QUOTE]
Pokud ten stroj bude v dosahu HDMI (tzn. do nějakých 20 metrů), tak můžeš multimédia přehrávat rovnou na tom a vykašlat se i na omezený přehrávač v TV.
Myslel jsem že je to u takovych zařizení samozřejmost.
S toho asi data do TV nedostanu.
A nejlevnějši řešeni s DLNA je ZyXEL NSA325 za 3 750 kč
Tak asi zvitězila ta zakladovka.[/QUOTE]
Pokud ten stroj bude v dosahu HDMI (tzn. do nějakých 20 metrů), tak můžeš multimédia přehrávat rovnou na tom a vykašlat se i na omezený přehrávač v TV.
[QUOTE=tdlmarek;441835]Pokud ten stroj bude v dosahu HDMI (tzn. do nějakých 20 metrů), tak můžeš multimédia přehrávat rovnou na tom a vykašlat se i na omezený přehrávač v TV.[/QUOTE]
Ktery stroj myslite ???
Chci to umistit na pudu do kamrliku kde je routr a switche a vše se rozchazi.
Tv je vzdalena 3 metry, takže HDMI to zvladne ale otazka je ovladani.
Zatim mi připada lejlepši řešeni ta Mini ITX desku
Ktery stroj myslite ???
Chci to umistit na pudu do kamrliku kde je routr a switche a vše se rozchazi.
Tv je vzdalena 3 metry, takže HDMI to zvladne ale otazka je ovladani.
Zatim mi připada lejlepši řešeni ta Mini ITX desku
No myslel jsem samozřejmě onen "počítač" - tedy miniITX desku a dalších pár potřebných komponent. K takovému zařízení jde připojit v de facto libovolný počet disků, takže to krásně slouží jako diskové úložiště pro domácí síť. A když se TV připojí jako "monitor", tak to dokáže pohodlně přehrávat všechna multimédia - nativně, rovnou na obrazovku, žádné streamování po síti.
Kamrlík na půdě ve vzdálenosti 3 m od TV zní jako naprosto ideální řešení. Pokud tomu rozumím správně, tak by zařízení bylo pěkně uklizené bokem, kde není vůbec třeba řešit hlučnost či vzhled. A přitom je dostatečně blízko, aby šel pohodlně natáhnout HDMI kabel. Já osobně ovládání řeším pomocí Logitech K400.
Jediná věc, kterou si nejsem jistý, je výkon tady těch integrovaných Atomů. Já šel do Core i3, protože jsem nechtěl být závislý na hardwarové akceleraci videa. A není pak potřeba externí grafika - ta by u výše zmíněného Intelu byla nutnost už jenom kvůli HDMI výstupu.
Kamrlík na půdě ve vzdálenosti 3 m od TV zní jako naprosto ideální řešení. Pokud tomu rozumím správně, tak by zařízení bylo pěkně uklizené bokem, kde není vůbec třeba řešit hlučnost či vzhled. A přitom je dostatečně blízko, aby šel pohodlně natáhnout HDMI kabel. Já osobně ovládání řeším pomocí Logitech K400.
Jediná věc, kterou si nejsem jistý, je výkon tady těch integrovaných Atomů. Já šel do Core i3, protože jsem nechtěl být závislý na hardwarové akceleraci videa. A není pak potřeba externí grafika - ta by u výše zmíněného Intelu byla nutnost už jenom kvůli HDMI výstupu.
Tak to mně netrklo zkusit to propojit přes HDMI.
To bych raděj šel do Intel Desktop Board D2700DC
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Grafická karta Intel GMA 3650 + HDMI.
Vim kdo ji ma a hned zitra pujčim, připojim a otestuji na 3D mkv
I když s přehravaním filmu přimo s připojeneho HD už žadne problemy nemam.
S MKV telka vali bombovně a když se občas najde nějake nepřehratelne avi, tak není problem to projet přes nějaky program do něčeho jineho.
Klavesnici mam take Logitech K400 ale připojenou k telce, kdyby šel sehnat jen ten čip co se strka do USB :)
Vyzkoušim tu desku a uvidime.
To bych raděj šel do Intel Desktop Board D2700DC
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Grafická karta Intel GMA 3650 + HDMI.
Vim kdo ji ma a hned zitra pujčim, připojim a otestuji na 3D mkv
I když s přehravaním filmu přimo s připojeneho HD už žadne problemy nemam.
S MKV telka vali bombovně a když se občas najde nějake nepřehratelne avi, tak není problem to projet přes nějaky program do něčeho jineho.
Klavesnici mam take Logitech K400 ale připojenou k telce, kdyby šel sehnat jen ten čip co se strka do USB :)
Vyzkoušim tu desku a uvidime.
Ten D-Link DNS-320 umí DLNA. Používám ho tak, takže to mohu potvrdit, nejde tam u něj moc věcí nastavit a jak tu kolega píše, obecně je DLNA na dvě věci (díky nepodpoře titulků). I instalace jiných DLNA serverů Twonky, miniDLNA skončila stejným výsledkem = bez titulků. Takže i tak na přehrávání radši použít nějaké MMC, na což se taky chystám.
Jinak nějaké mini-ITX PC je určitě výkonnější řešení, ale je otázka, co dalšího na tom ještě mít/pouštět. Nesporná výhoda toho D-Linku je vlastně jen v tom, že je to hotové řešení, v ceně a ve spotřebě. Hlučnost je diskutabilní, samozřejmě když se nic neděje, tak disky spí, větrák povětšinou také a žere to cca 3W. Na druhou stranu při "plném" výkonu na gigabitové síti umí větrák docela dost funět a je nesmyslně malý (první, co upravím po skončení záruky, budu-li ho ještě mít). A co se týče výkonu, tak se z něj dá dostat max tak 30-35 MB/s (takže čtvrt gigabitu), víc prostě CPU nedá a má poměrně málo paměti (128MB, to by chtělo opravdu víc).
PC bude značně univerzálnější (do D-Linka lze také spoustu věcí instalovat, ale narazí se brzo na nedostatek výkonu a dojde paměť), rozšiřitelnější (na RAID5 např), výkonnější (disky už bude brzdit síť, ne procesor) a na rozchození s ním bude větší zábava, problém bude spíš asi sehnat nějaký pěkný kejs, do kterého to celé uhledně dát :)
U toho atoma bych se trochu bál grafiky (GMA3650 není přímo intelí, ale licencovaná PowerVR a i na windows s ní jsou trable), radši bych šel do AMD APU, pokud to má být i využito i jako HTPC. A rozhodně bych preferoval víc SATA portů. Dvě sata jsou málo, minimálně by to chtělo 3 porty. Dva na datové disky v poli a jeden na systémový disk. Ten by byl asi lepší jako nějaké malé SSD, pokud budeš datové disky uspávat, tak aby to zbytečně nehlučelo. Nebo pouštět systém z USB flashky, nějaký základní linux s XBMC by se tam měl vejít.
Jinak nějaké mini-ITX PC je určitě výkonnější řešení, ale je otázka, co dalšího na tom ještě mít/pouštět. Nesporná výhoda toho D-Linku je vlastně jen v tom, že je to hotové řešení, v ceně a ve spotřebě. Hlučnost je diskutabilní, samozřejmě když se nic neděje, tak disky spí, větrák povětšinou také a žere to cca 3W. Na druhou stranu při "plném" výkonu na gigabitové síti umí větrák docela dost funět a je nesmyslně malý (první, co upravím po skončení záruky, budu-li ho ještě mít). A co se týče výkonu, tak se z něj dá dostat max tak 30-35 MB/s (takže čtvrt gigabitu), víc prostě CPU nedá a má poměrně málo paměti (128MB, to by chtělo opravdu víc).
PC bude značně univerzálnější (do D-Linka lze také spoustu věcí instalovat, ale narazí se brzo na nedostatek výkonu a dojde paměť), rozšiřitelnější (na RAID5 např), výkonnější (disky už bude brzdit síť, ne procesor) a na rozchození s ním bude větší zábava, problém bude spíš asi sehnat nějaký pěkný kejs, do kterého to celé uhledně dát :)
U toho atoma bych se trochu bál grafiky (GMA3650 není přímo intelí, ale licencovaná PowerVR a i na windows s ní jsou trable), radši bych šel do AMD APU, pokud to má být i využito i jako HTPC. A rozhodně bych preferoval víc SATA portů. Dvě sata jsou málo, minimálně by to chtělo 3 porty. Dva na datové disky v poli a jeden na systémový disk. Ten by byl asi lepší jako nějaké malé SSD, pokud budeš datové disky uspávat, tak aby to zbytečně nehlučelo. Nebo pouštět systém z USB flashky, nějaký základní linux s XBMC by se tam měl vejít.
Výhodou NAS je to, že si vrní někde ve sklepě, nebo na půdě, nebo ve špajzu a člověk o nich neví. A k němu nějaké malé MMC. Stavbou HTPC se výhoda NASu vytrácí.
A využitím NASu není jen uložiště pro filmy a hudbu, ale taky pro zálohování dat z ntbk, domácích PC, tabletů, telefonů, možný přístup přes VPN z venčí internetu. Tohle řešit pomocí HTPC je velice krkolomné (ne nemožné).
A využitím NASu není jen uložiště pro filmy a hudbu, ale taky pro zálohování dat z ntbk, domácích PC, tabletů, telefonů, možný přístup přes VPN z venčí internetu. Tohle řešit pomocí HTPC je velice krkolomné (ne nemožné).
[QUOTE=BigSandy;441856]Klavesnici mam take Logitech K400 ale připojenou k telce, kdyby šel sehnat jen ten čip co se strka do USB :)[/QUOTE]
Tomu moc nerozumím, to nějaký výrobce dodává K400 jako příslušenství s přijímačem přímo v TV? To zní docela zajímavě :) No každopádně se jedná o Logitech Unifying, takže je kompatibilní se všemi zařízeními Logitech a možná jej jde koupit i samostatně. Kdyby ne, tak zkrátka koupit nějakou nejlevnější myš a použít jenom přijímač.
Jinak mk_cz to popsal pěkně, že je třeba se zamyslet nad výkonem, počtem portů na desce, platformou, ... Nesouhlasím jenom s tou částí o pěkné case a hlučnosti, protože tohle je to poslední, na čem v případě umístění někde na půdě záleží. To je právě ta obrovská výhoda tohodle "remote" řešení oproti klasickým HTPC - není třeba investovat do vzhledu a ergonomie a nic nebrání tomu mít tam datové úložiště třeba se 4 disky.
Tomu moc nerozumím, to nějaký výrobce dodává K400 jako příslušenství s přijímačem přímo v TV? To zní docela zajímavě :) No každopádně se jedná o Logitech Unifying, takže je kompatibilní se všemi zařízeními Logitech a možná jej jde koupit i samostatně. Kdyby ne, tak zkrátka koupit nějakou nejlevnější myš a použít jenom přijímač.
Jinak mk_cz to popsal pěkně, že je třeba se zamyslet nad výkonem, počtem portů na desce, platformou, ... Nesouhlasím jenom s tou částí o pěkné case a hlučnosti, protože tohle je to poslední, na čem v případě umístění někde na půdě záleží. To je právě ta obrovská výhoda tohodle "remote" řešení oproti klasickým HTPC - není třeba investovat do vzhledu a ergonomie a nic nebrání tomu mít tam datové úložiště třeba se 4 disky.
Jo sorry, to jsem si neuvědomil. Pokud to bude na půdě, tak na vzhledu nezáleží. Ale na funkčnosti o to víc, v zimě si to asi vyhřeje, ale aby se to v létě pod střechou neupeklo. Tím myslím hlavně na disky, určitě by neměly dlouhodobě mít nad 40C...
[QUOTE=interfernet422;441859]A využitím NASu není jen uložiště pro filmy a hudbu, ale taky pro zálohování dat z ntbk, domácích PC, tabletů, telefonů, možný přístup přes VPN z venčí internetu. Tohle řešit pomocí HTPC je velice krkolomné (ne nemožné).[/QUOTE]
S tímhle taky moc nesouhlasím. Pokud není člověk vyloženě konzumní uživatel, tak PC dokáže všechny zmíněné funkce zastat velice snadno a mnohdy i líp. Existují specializované linuxové distribuce právě pro vytvoření NASu z x86 platformy, na Windows si jde buď doinstalovat vše potřebné na Win7, nebo jako "hotové řešení" použít třeba WHS11 (mají celkem slušně zvládnuté právě zálohy zařízení v síti, webový přístup, atd.)
Já se právě docela bráním označení "HTPC", protože tahle zkratka evokuje úhlednou černou krabičku vrnící si ve stolku pod TV. Zde mluvíme totiž o trochu jiném zařízení, ale nevím o tom, že by pro něj byla nějaká ustálená a výstižná zkratka.
S tímhle taky moc nesouhlasím. Pokud není člověk vyloženě konzumní uživatel, tak PC dokáže všechny zmíněné funkce zastat velice snadno a mnohdy i líp. Existují specializované linuxové distribuce právě pro vytvoření NASu z x86 platformy, na Windows si jde buď doinstalovat vše potřebné na Win7, nebo jako "hotové řešení" použít třeba WHS11 (mají celkem slušně zvládnuté právě zálohy zařízení v síti, webový přístup, atd.)
Já se právě docela bráním označení "HTPC", protože tahle zkratka evokuje úhlednou černou krabičku vrnící si ve stolku pod TV. Zde mluvíme totiž o trochu jiném zařízení, ale nevím o tom, že by pro něj byla nějaká ustálená a výstižná zkratka.
Hm.Asi tomu znamemu poděkuji.
2 disky a tolk starosti.
Jsem rozhodmu jit do toho PC.
Jen vybrat spravnou desku a procak.
Jinak skoro každa LG TV vyrobena v minulem roce ma internet prohližeč a maka s jakoukoliv klavesnici od logitechu.
2 disky a tolk starosti.
Jsem rozhodmu jit do toho PC.
Jen vybrat spravnou desku a procak.
Jinak skoro každa LG TV vyrobena v minulem roce ma internet prohližeč a maka s jakoukoliv klavesnici od logitechu.
Ja osobne vyzadujem bezpecnost ulozenych dat.. Takze v pripade pocitaca by som to videl na raid5, kedze to stoji len par korun a lahko sa daju v buducnosti pridavat dalsie disky..
RAID 5 je hezký, ale když se rozsype řadič a nový už není k dispozici tak ti jsou disky na nic. A veškeré NASy a backupy, které jsou on-line připojené v síti taky skončí blbě, když ti někde v blízkosti udeří blesk a jde všechno do kopru. Pak jsou v bezpečí jen data ne externích nepřipojených discích, či páskách.
O HTPC jsem psal z důvodu zmiňovaného připojení TV přes HDMI. Pokud je bedna mimo TV a jen na síti, tak to samozřejmě je NAS. Ano PC práci zastane, ale za cenu složitější počáteční konfigurace, vyšší spotřeby.
O HTPC jsem psal z důvodu zmiňovaného připojení TV přes HDMI. Pokud je bedna mimo TV a jen na síti, tak to samozřejmě je NAS. Ano PC práci zastane, ale za cenu složitější počáteční konfigurace, vyšší spotřeby.
[QUOTE=interfernet422;441879]O HTPC jsem psal z důvodu zmiňovaného připojení TV přes HDMI. Pokud je bedna mimo TV a jen na síti, tak to samozřejmě je NAS.[/QUOTE]
Bedna je mimo, ale zároveň i připojená přes HDMI, nikoliv jen na síti.
Někteří lidé mají pořád problém akceptovat, že HDMI kabel může vést i přes několik místností :)
Bedna je mimo, ale zároveň i připojená přes HDMI, nikoliv jen na síti.
Někteří lidé mají pořád problém akceptovat, že HDMI kabel může vést i přes několik místností :)
[QUOTE=interfernet422;441879]Pak jsou v bezpečí jen data ne externích nepřipojených discích, či páskách.
[/QUOTE]
Veru tak, co je odpojene, to sa pocita ;) Teda, ak to myslime s bezpecnostou dat vazne. Takisto by tieto disky nemali ostavat doma (kradez, poziar, atd ...).
[/QUOTE]
Veru tak, co je odpojene, to sa pocita ;) Teda, ak to myslime s bezpecnostou dat vazne. Takisto by tieto disky nemali ostavat doma (kradez, poziar, atd ...).
[QUOTE=vivid.sk;441881]Veru tak, co je odpojene, to sa pocita ;) Teda, ak to myslime s bezpecnostou dat vazne. Takisto by tieto disky nemali ostavat doma (kradez, poziar, atd ...).[/QUOTE]
Ale to už je snad mimo téma.
Nic vzácného doma nemám.
Jen nás prostě nebaví lítat s USB HD po bytě.
Ale to už je snad mimo téma.
Nic vzácného doma nemám.
Jen nás prostě nebaví lítat s USB HD po bytě.
Souhlasím s Interfernet422, HTPC je oproti NASu cenově někde jinde a z pohledu spotřeby také. Nehledě k tomu, že by se do HTPC kejsu asi dva disky nevešly a pokud ano, tak by tam muselo být sakra dobré chlazení. Ono totiž není nic příjemného, když v obýváku je cítit pálící se pertinax. HTPC má svůj systém, který zbytečně na disku zabírá místo. A další výhoda ... NASy zpravidla mají i USB porty a některé dokonce eSATA, takže ho v poho můžu vzít pod křídlo a kdekoliv z něho cokoliv přehrát.
[QUOTE=bastlir;441905]Souhlasím s Interfernet422, HTPC je oproti NASu cenově někde jinde a z pohledu spotřeby také. Nehledě k tomu, že by se do HTPC kejsu asi dva disky nevešly a pokud ano, tak by tam muselo být sakra dobré chlazení. Ono totiž není nic příjemného, když v obýváku je cítit pálící se pertinax.[/QUOTE]
Aneb jak ukázat, že jsem předchozí příspěvky vlastně vůbec nečetl.
Aneb jak ukázat, že jsem předchozí příspěvky vlastně vůbec nečetl.
[QUOTE=interfernet422;441879]RAID 5 je hezký, ale když se rozsype řadič a nový už není k dispozici tak ti jsou disky na nic.[/QUOTE]
dnes vsetky tieto domace NASy od Synology , Qnapu a podobne pouzivaju softwarovy raid na linuxe .. Presne taky isty , ak osi mozes spravit doma v domacom NASE za 200 eur .. zoberes nejaky dosku , procak , troska pamate a skrinku .. 6 portov ma kazda doska .. a mozes tam narvat 3 disky a casom upgradnut az na 6 .. a fakt to vyde na par eur .. Ziaden specialny radic tam netreba a ked nahodou to zdochne , tak disky vyberies , das ich do ineho pocitaca a bez problemov ten RAID rozbehnes .. Teraz som kolegovi kupoval domov 6 diskovy QNAP .. samotna skrinka stala asi 600 eur .. to iste spravis s pocitacom za polovicu ..
dnes vsetky tieto domace NASy od Synology , Qnapu a podobne pouzivaju softwarovy raid na linuxe .. Presne taky isty , ak osi mozes spravit doma v domacom NASE za 200 eur .. zoberes nejaky dosku , procak , troska pamate a skrinku .. 6 portov ma kazda doska .. a mozes tam narvat 3 disky a casom upgradnut az na 6 .. a fakt to vyde na par eur .. Ziaden specialny radic tam netreba a ked nahodou to zdochne , tak disky vyberies , das ich do ineho pocitaca a bez problemov ten RAID rozbehnes .. Teraz som kolegovi kupoval domov 6 diskovy QNAP .. samotna skrinka stala asi 600 eur .. to iste spravis s pocitacom za polovicu ..
ještě bych měl dotaz na všechny co mají NASy, jak rychle vám běží přenos dat v MB/s??
měl jsem NAS PATRIOT CORZA a u něj to bylo za trest nahrávat data (video) na disky, potom jsem zjistil, že je fakt výhodnější narvat disky do staršího PC (který má výkonější procesor než NAS - což při tahání dat taky rozhoduje) a jsem při Gbit šíťovkách, switschi a kabelech na nějakých praktických 40-60MB/s (což odpovídá 320-480Mbit/s)
Navíc mám router TP-Link s možností vložení USB disku a tam to na flashku beží upload 5-6MB/s download 7,5MB/s a na print server ([odkaz, pro zobrazení se přihlaste]) s HUBem to běží upload 3MB/s download 5,5MB/s
měl jsem NAS PATRIOT CORZA a u něj to bylo za trest nahrávat data (video) na disky, potom jsem zjistil, že je fakt výhodnější narvat disky do staršího PC (který má výkonější procesor než NAS - což při tahání dat taky rozhoduje) a jsem při Gbit šíťovkách, switschi a kabelech na nějakých praktických 40-60MB/s (což odpovídá 320-480Mbit/s)
Navíc mám router TP-Link s možností vložení USB disku a tam to na flashku beží upload 5-6MB/s download 7,5MB/s a na print server ([odkaz, pro zobrazení se přihlaste]) s HUBem to běží upload 3MB/s download 5,5MB/s
40-60MB/s je na levný "domácí" NAS odpovídající (a pěkné) číslo. Na limit 1GBit nenarazíš většinou ani u PC, nehledě na to, že 1GBit je teoretická propustnost.
Mrkni zde, jsou tady srovnávací testy: http://www.smallnetbuilder.com/nas (třeba takový DS213 dopadl velmi slušně: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/32003-synology-ds213-diskstation-reviewed?showall=&start=1 )
S "hračkami" typu router s USB to nemůžeš srovnávat, ty nejsou vůbec optimalizovány pro takovýto provoz. Jejich hlavní úkol je LAN a ne obsluha HDD na USB. I dnešní výkonné MMC s připojeným HDD a 1GBit LAN kopírují cca 8-10 MB/s.
Mrkni zde, jsou tady srovnávací testy: http://www.smallnetbuilder.com/nas (třeba takový DS213 dopadl velmi slušně: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/32003-synology-ds213-diskstation-reviewed?showall=&start=1 )
S "hračkami" typu router s USB to nemůžeš srovnávat, ty nejsou vůbec optimalizovány pro takovýto provoz. Jejich hlavní úkol je LAN a ne obsluha HDD na USB. I dnešní výkonné MMC s připojeným HDD a 1GBit LAN kopírují cca 8-10 MB/s.
