Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

freeSAT snížil rozlišení u HD kanálů

KamilZ (10277)|16.3.2013 20:36
Asi zde moc lidí freeSat nemá, ale těch pár to jist "potěší" :-(

Provozovatel satelitní platformy freeSAT by UPC Direct, lucemburská mediální skupina UPC DTH, upravila rozlišení u některých programů ve vysokém rozlišení (HDTV). Původní rozlišení 1920x1080 snížila na 1440x1080.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
hobousek (2)|16.3.2013 22:50
A co jako tím básník chtěl vlastně říci.Atributu ovlivnujících kvalitu HD obrazu je přecí několik.Jenom jedním z nich je rozlišení.Obraz ZDF,ARD,ORF....s rozlišením 1280-720p je horší než třeba obraz Skylinku či freeSat?Je přeci naopak podstatně kvalitnější že ano?A je uplně jedno na jakém zobrazovači jestli ready nebo full.Neblbněte tady lidem moc hlavy.Kvalita HD Skylinku vám někomu připadá nějak moc kvalitní?Ani náhodou a v poslední době to šlo hodně dolu.Porovnávám oba HD balíky jak Skyl.tak freeSat a Skylink tedy vubec nic moc.Totožné programy má freeSat v lepší kvalitě i přes to snížení rozlišení o tom žádná.Obraz ESPN America HD bych považoval tak nějak za referenční pokud se týká kvality obrazu.Tak nějak se této kvalitě přibližuje TCHHD ve Skylink nabídce nicméně ji nedosahuje.
Hornet F-18 (1328)|17.3.2013 00:41
hobousek,
nie je celkom jedno, ci je to "i" alebo "p" Nemci maju 1280x720p a to "p" je teda dost dolezite
Takze tych 1440x1080i nebude celkom košer....
hobousek (2)|17.3.2013 18:42
Myslíš,že opravdu poznáš rozdíl v kvalitě obrazu pokud budeš porovnávat stejný obraz vysílaný 1440 a 1920?Já si to nemyslím vubec.Obraz HBO HD ale i další v případě freeSat je dokonce subjektivně lepší než u Skylink.Takže to rozlišení je opravdu jedním z atributu kvality obrazu,ale zdaleka ne jediným.
bavorak (1494)|18.3.2013 11:03
ale u 1920x1080 nieje potrebny prepocet, aspon na strane TV...
Hornet F-18 (1328)|18.3.2013 11:34
Rad by som potom vedel, naco je prijaty "standard" 1920x1080 a orezu ho na 1440? tak nech zrusia 1920 a prejdu na 1440, alebo menej, usetri sa kapacita :-)
prepocet z vyssieho na nizsi a potom zase naspat u prijimatela tiez nie je celkom koser...

Subjektivne hodnotenie obrazu - "toto je lepsie" neobstoji. Podla mna, je to len klamanie zakaznika.
vivid.sk (11472)|18.3.2013 13:33
UPC potrebuje znizit bitrate, takze aby kvalita "subjektine" prilis neutrpela, znizil rozlisenie. To je cela veda. To iste robil aj pri SD kanaloch, ziadna novinka.
bavorak (1494)|18.3.2013 14:26
a sme tam kde pri aj televizoroch, chceme ich lacnejsie vacsie a viac, tak nam ich take vyrabaju ...
Pavel_tempx2 (829)|18.3.2013 22:27
[QUOTE=bavorak;449475]a sme tam kde pri aj televizoroch, chceme ich lacnejsie vacsie a viac, tak nam ich take vyrabaju ...[/QUOTE]

na tuhle taktiku stejně jednou celá Evropa dojede ;)
bavorak (1494)|19.3.2013 13:29
ako rad by som mal moznost si vybrat za rovnaku cenu na miesto 50 tzv "HD" programov radsej 35, ale naozaj HD.
nemeth.tibor (27)|20.3.2013 16:00
Stanovisko FreeSAT Slovensko:
"Mierna uprava rozlisenia a dalsich nastaveni nastala z dovodu optimalizacie prenosovej kapacity. Dane kanaly vysielame z vlastnej kapacity, harmonizuju sa preto nastavenia podobne ostatnym kanalom. V prvom rade to umozni lepsie "naskladanie" do datoveho toku a taktiez moze uvolnit miesto dalsim kanalom. Zmena je skutocne "kozmeticka" pre drvivu vacsinu zakaznikov so standardnymi uhloprieckami temer nebadatelna. Obraz sa napr. moze trochu zjemnit, co moze byt aj vecou osobnej preferencie a pod."
bavorak (1494)|20.3.2013 16:03
ha ha zjemnit :-), proste stratit detail !!!
vlastvs499 (322)|21.3.2013 00:23
Mimo mísu - proto bude ráno smazáno.
Velmi zajímavý způsob, jak ušetřit kapacitu pro další stanice: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Přesně dle pravidla "Češi sežerou všechno". "Nejlepší" na tom je, že uvedený formát lze dál uvádět jako HD kanál (to lze od rozlišení 1280x720).
Bohužel se HD kanály na satelitu neoznačují "Full HD", v tom případě by si tohle nikdo nedovolil.
Doufám, že tato finta nenapadne další distributory - spělo by to k tomu, že na Full HD přijímačích časem ve Full HD česky nebo slovensky ani nic neuvidíme...
Píšu to proto, že např. Skylink nemá v současnosti volnou kapacitu ani na jednu jedinou další stanici (dle vyjádření šéfa).
bavorak (1494)|21.3.2013 14:22
len mu to pre boha neporad :-) !!!
mirekv (7169)|21.3.2013 16:59
Když zruší Šlágr TV, vysílaní z regionů, Noe TV, a další spoustu sračkoidních stanic, tak se kapacita najde.
bavorak (1494)|23.3.2013 18:37
moja rec ...
vsp (704)|28.3.2013 00:19
1) a ktere kanaly v UPC mely 1920 bodu??? Myslel jsem kdyz jsem to naposledy zapnul nekdy v lednu, ze mely davno 1440... :-)

2) kdyz snizi pocet kanalu, vsimne si toho o 100000% vice abonentu, nez u tech horizontalnich bodu a to marketingove neprojde :-) viz clanek, povsimli si toho 3 ctenari Paraboly :-)


Sent using Tapatalk
bavorak (1494)|28.3.2013 08:46
vsak prave. Ja nepotrebujem vidiet udaj kolko to ma rozlisenie a aky datovy tok, ja to vidim na obraze a to je moja smola ....
IVOzNR (46)|28.3.2013 08:54
Mám možnosť porovnať obraz z nemeckej platformy HD+ kde DMAX HD vysiela s rozlíšením 1440 x 1080 a napr. RTL 1980 x 1080 a ten rozdiel v kvalite obrazu ihneď uvidíte.
Rozdiel možno ho trochu porovnať k rozdielu kvality obrazu u Travel channel HD zo Skylinku a Viasat HD od Sattelite BG.
Oči neoklameš.
Pytkin (7947)|28.3.2013 10:49
no ked je maly datovy tok (co je skoro vzdy) , tak 1440 bude lepsie ako 1920 , lebo to nebude tolko stvorcekovat ..
Dagy2 (3153)|28.3.2013 12:30
Pytkin :)
V extréme je teda vlastne lepšie prijímať SD rozlíšenie, čo je taktika DigiTV
vivid.sk (11472)|28.3.2013 12:49
[QUOTE=Pytkin;450871]lebo to nebude tolko stvorcekovat .. [/QUOTE]
MPEG4 nestvorcekuje, ale rozmazava. Teda, ak to nieje nejaky upscale z SD MPEG2 zdroja, lebo ani to nieje vynimka. Dnes uz je ten signal prehnany cez tolko roznych tras, kde sa na kazdej signal upravi, ze je dnes vcelku tazke sa dostat ku kvalitnemu signalu. A casto ani zaruka vysokeho bitratu nepomaha, ak je zdroj nanic.
Pytkin (7947)|28.3.2013 14:09
dagy2 : no uplne najlepsie by boli mobilne streamy 120x90 .. to ide aj na 64kbps :)

vivid.sk : prave skusam h264 encoder a pri malom bitrate stvrocekuje jak diva svina .. ale to neni podstatne .. proste niekedy moze byt 1920->1440 vhodne , na zvysenie kvality obrazu ..
vivid.sk (11472)|28.3.2013 14:50
[QUOTE=Pytkin;450905]prave skusam h264 encoder[/QUOTE]
Treba zmenit enkoder. x264 urcite nestvorcuje a to naozaj pouzivam lq profily *fast (okrem ultrafast) na streamovanie z domu spolu s nizkym bitratom, aby to on-the-fly stihal enkodovat aj pomaly HTPC stroj. Viac cez PM, aby som nezasieral vlakno, ktore uz je ajtak dost OT.
vsp (704)|28.3.2013 20:55
[QUOTE=Dagy2;450889]Pytkin :)
V extréme je teda vlastne lepšie prijímať SD rozlíšenie, čo je taktika DigiTV[/QUOTE]

Digi vysila v mpeg4? Idealni je bitrate 20mbit na kanal a rozliseni at si daji jake chteji ...


Sent using Tapatalk