Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

HDTV

Stano_tvf (504)|19.5.2005 16:46
Pri zachytavani PAL - nekomprimovane - je datovy tok cca 32 MB/s.
Ako je to pri HDTV? Ak ratam 1920x1080, vychadza mi to cca 150MB/s.
Je to O.K.? Potrebujem vediet, ci na to staci HD SATA2, alebo radsej SCSI
Ultra320.
clee (6592)|19.5.2005 16:51
hdtv vysila v mpeg2, datovej tok je teda nekolikanasobne vetsi nez beznej dvb stream, radove desitky mbit, naproti tomu HDCAM, jako surovej material primo z kamery ma 440mbit, jinak HDV ktery je taky v mpeg2 ma bitrate 19 nebo 25mbit
pavelpt (2713)|19.5.2005 17:32
Ze satelitu se source filtry SkyAVC nebo DVBCore není problém s "normálními" disky, nesmí být teda moc rozbitý, fragmentovaný.
Stano_tvf (504)|20.5.2005 08:15
Asi som sa zle vyjadril - pri stahovani napr. z kamery miniDV - PAL, format dv.avi mi to vychadza cca 14-15GB/hod., t.j. cca 4MB(byte)/sek.,
t.j. cca 32Mbite/s (po kompresii). Ak je kompresia napr. 8x, potom datovy tok nekomprimovaneho signalu by mal byt cca 32MByte/sek.
Ratam do zatial dobre?
Podla definicie HDV ( nahravanie z HDV kamery) by tam mal byt datovy tok 19 , resp. 25 Mbit/s po kompresii mpeg-2. Kolko je to pred kompresiou, teda ak to chcem nahravat z HDV kamery bez kompresie?
Stano_tvf (504)|20.5.2005 08:37
Cely prepocet si vlastene robim pre urcenie vlastnosti potrebneho HD(disku), rychlosti, kapacity pre buduce stahovanie klipov z HDV kamery do PC v nekomprimovanom formate.
Mike (617)|20.5.2005 12:13
Kdyz to nahrajes z kamery HDV na disk, tak to zustane v tom komprimovanym formatu, co ma tok jako DV, takze rychlost disku nehraje zase az takovou roli, pokud nechces strihat profesionalni nekomprimovane video
stayman (12393)|20.5.2005 12:21
To odkial sa vyhrabala tato diskusia? :-? Sak som odpovedal na to iste uz tu:

https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3178
clee (6592)|20.5.2005 12:25
ta byla puvodne v zachytavani

Stano
chapej ze bez neco jako HDV bez komprese neni, je to standard, kterej pouziva mpeg2 jako kompresor, "nekompresovanej" je treba HDCAM
Stano_tvf (504)|20.5.2005 15:45
Stayman, "vyhrabal" som ju ja, nevsimol som si ze existuje aj tema HDV.
Potom som pisal prispevky tam.
clee, O.K., ale jedna sa o pozdejsiu editaciu. Zaznam z miniDV nahram do PC ako dv.avi, editovatelny bez problemov, kazdy snimok je klucovy.
Ak stiahnem zaznam z kamery HDV (napr. Sony FX1), a ty tvrdis ze sa da stiahnut do PC iba vo formate mpeg-2, je to mizerne "editovatelne".
Podla Teba sa to neda stiahnut v nekomprimovanom tvare?
Stano_tvf (504)|20.5.2005 15:49
Mike, chcem strihat profesionalni nekomprimovane video.
Ako ho dostat z HDV kamery do PC v takom formate??? :-?
clee (6592)|20.5.2005 16:04
nedostanes, jedine prekomprimovat do yuv ve vegasu, HDV hlavne neni profesionalni format, profici pouzivaj HDCAM
Pitomec (10211)|20.5.2005 16:05
Stano: No Sony FX1 nemá s profesionálním HD nic společnýho - je to normální amatérská šajzka, založená na MPEG-2 kompresi. Takže o jakým profesionálním nekomprimovaným videu vlastně píšeš...?
Stano_tvf (504)|20.5.2005 17:48
Pitomec, he-he, tak to nazvem poloprofesionalna kamera. Predsa len je t, snad "profesionalnejsie" nez nejaka miniDV za 15 tacov. :BB:
clee (6592)|20.5.2005 17:49
no zrovna FX1 je srovnatelna s horsima 3CCD DV kamerama, jediny co ji dela zajimavou je HDV zaznam
stayman (12393)|20.5.2005 18:59
Nikto vravel ze je to grcka, ale poznam ludi aj co ju naozaj maju a nestazuju si, iba na ten postup naberania/editacie si stazovali, ale uz by mali mat aj to vyriesene...
ODSakEda (2278)|20.5.2005 19:06
Pitomec -Nemá s HD nic společnýho???... Cokoliv, co umí víc jak 720x576 ((mini)DV), je HD kamera! Tím spíše, umíli i progresivně snímat, kde nejde jen o problémy s deinterlací (at již její odstranění v souboru, kde je dost času i na pokrokovou, natož live, tedy v reálném čase playery, kdy se používá jen kompromisní...) pro LCD TV, nebo projektory, ale i o to, že méně rozmazává objekty při pohybu!!!
clee -a jen(?!)to že dělá záznam v HD???... To nemyslíš vážně?! Snat: hlavně a konečně!!! (konečně si kdykoliv uděláš z HD DV a navíc i výřez obrazu i více ke straně a zozoomuješ, aniž by vylezl proti DV hrubý rastr obrazu, podobně jako u dig. fotek s více jak 5MPx :-) )

Připomenu i když ubjektivní test Toma z čt: http://www.dusoft.cz/TDFX1/TDdefault.htm , kde sice připouští horší parametry ve špatných světelných podmínkách, ale je teřba si uvědomit, ža aby ji moh srovnávat s profi analogem, musel při srovnávacím testu brát výsledné videa z analogových výstupů i ostatních digitálních kamer a FX1 nutně v režimu jen DV!!!!! Ona je ale pernamentně HD kamerou a jen navíc a mimochodem DV kamerou! Nicméně další záběry poslané mailem od Toma (za čež mu patří můj dík a obdiv!) z interieru za šera při osvětlení starým žárovkovým lustrem, byly barevně realistické a bez šumu a ne-tmavé 8-)

Od nějž mám i kousek záznamu z HD SONKY z nějž je i níže uvedený screenshot-tedy on to již 1x převedl do wmv(!), aby to moh poslat a já to ještě ve VD deinterloval (ořeci sem nehodím fotku s vroubky-mnozí amatéři zde by to nepochopili...) a po vygenerování screenshotu ještě 2x překomprimoval(!!!) -jednou pro změnu poměru stran na 16:9 ze šišatého obrázku a to v JPG(!) (nataženého z amorfního záznamu, neb kamera dělá "jen" 1440x1080 a 16:9 je až 1920x1080) a jednou jsem to překomprimoval z 6MB-tového výsledku na mnohem méně, což ale pro ilustraci i přes všechny tyto převody se ztrátou úplně postačující :-D . Posudte sami(raději to nejprve stáhněte a porhlížejte např. v ACDSee a ne v iE...): http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1147_1.jpg
stayman (12393)|20.5.2005 19:15
ODSakEda
Kamera nedela jenom 1440x1080 (teda konkretne FX1 ano!), ale aj 1920x1080 !!!! To prve je nativne HDV 1080i a tam este je nutne pocitat s aspect ratiom, ktore cini 1,333333333333333333333333 9-)
clee (6592)|20.5.2005 19:19
jaky cokoliv? nic jinyho nez 720 a 1080 neni 9-) jinak FX1 sem mel moznost na jedny akci minulej tejden vyzkouset a kdyz to srovnam treba s vx2100 nebo kravou jako vx9000 eventuelne nekterou z dsr tak fx1 je v DV modu sunt, co si budem povidat ve srovnani s konkurencnima HDV kamerama taky, kdyz uz budu mermomoci chtit hdv kameru tak si pockam na toho mrnouse, kterej mi za min jak polovicni cenu udela stejnou sluzbu, FX1 bych za ty prachy nechtel, jo a progresivne toho moc neumi, deinterlace je porad stejna prasarna at uz je to SD nebo HD
ODSakEda (2278)|20.5.2005 19:44
clee
-U digitálu nejsi vázaný jen na 720nebo 1080!
-Nepopírám, že HDR-HC1 (mrnous) nebude umět méně. šak ani dnes některé dražší amatérky miniDV umí více a lépe, než mnohé analogové "profi" na rameno-především záznam, když už né live přenos a generování PAL signálu díky větší optice i CCD! Nebavme se ale o obstraktí budoucnosti...
-Deinterlovat natočené prokládaně a Progresívně již snímat, je nebe a dudy! Nemyslíš?! (dudy jsou lepší-na nebe můžeš jen koukat, na dudy i šahat :-E )
Nic čus, jedu do Brna za babou dělat příjemnější věci :-D (Brno je zlatá lod, za děvčaty(-kama) do brna chod(jezdi) :-E )
Pitomec (10211)|20.5.2005 19:56
ODSakEda: Nauč se číst - já jsem psal, že FX1 nemá s profesionálním HD nic společnýho. Což je taky pravda, protože kameru nedělá jenom záznam (jak si naivně myslíš), ale taky CCD, sklo atd. A když má FX1 CCD 1/3" (byť 3x) a objektiv z umělý hmoty (víčko od jogurtu), tak ten samotnej záznam je pak stejně platnej jako Topolánkovi oblíbenost u veřejnosti, s koalicí 101 v PSP ČR :-E
Pitomec (10211)|20.5.2005 20:02
[quote=ODSakEda]dnes některé dražší amatérky miniDV umí více a lépe, než mnohé analogové "profi" na rameno-především záznam, když už né live přenos a generování PAL signálu díky větší optice i CCD![/quote]
Nečteš náhodou nějaký reklamní letáky z Datartu nebo ElectroWorldu? Tvůj projev odpovídá tomu, že tě jejich propaganda dokonale zmátla. No možná ti bude nápovědou, že to, co vidíš v ČT ve zpravodajství, je točeno analogovou Betou a rozhodně ne nějakou miniDV ručkou za deset litrů kdesi od výše zmiňovaných prodejců...

[quote=ODSakEda]Nic čus, jedu do Brna za babou dělat příjemnější věci :-D (Brno je zlatá lod, za děvčaty(-kama) do brna chod(jezdi) :-E )[/quote]
Jo - pozdravuj ho (kirka) :-E
clee (6592)|20.5.2005 20:03
[quote=ODSakEda]clee
-U digitálu nejsi vázaný jen na 720nebo 1080!
-Nepopírám, že HDR-HC1 (mrnous) nebude umět méně. šak ani dnes některé dražší amatérky miniDV umí více a lépe, než mnohé analogové "profi" na rameno-především záznam, když už né live přenos a generování PAL signálu díky větší optice i CCD! Nebavme se ale o obstraktí budoucnosti...
-Deinterlovat natočené prokládaně a Progresívně již snímat, je nebe a dudy! Nemyslíš?! (dudy jsou lepší-na nebe můžeš jen koukat, na dudy i šahat :-E )
Nic čus, jedu do Brna za babou dělat příjemnější věci :-D (Brno je zlatá lod, za děvčaty(-kama) do brna chod(jezdi) :-E )[/quote]

hmm, u digitalu mozna ne, ale u HDV, HDCAM a HDTV jo, znas snad kameru co ma zaznamenava do 1600x900? ja teda ne 9-) no a co se tyce kvality zaznamu oproti profesionalnim PAL (digibeta) kameram tak zrovna fx1 ma v optice a ccd takovy rezervy o jakejch se ti ani nezda, vystup sice muze bejt 1920x1080 ale je ti to prd platny kdyz ma mrnavy CCD a papundeklovou optiku jak uz zminil Pitomec... nerozlisujes techniku a technologii, technologie HDV a HDCAM je dobra (u HDV se da spekulovat o kompresi), ale technika nemusi bejt nutne dobra, jen si srovnej svoji D8 a DSR-250, je to skoro stejna technologie, ale vyslednej rozdil je vic nez znatelnej 8-)
Stano_tvf (504)|21.5.2005 20:23
Clee, ak by som chcel teda v buducnosti prejst na HDCAM (pises ze tam je 440Mbit/sek), bolo by vhodne asi tam mat disky SCSI 320. :-?
Stano_tvf (504)|21.5.2005 20:50
Pri HDCAM , ako pozeram, je 440Mbit/s iba video, spolu s audiom je to 600Mbps. Na to by nestacil ani SCSI-320, iba ak v Raid 0. To je, ako pocitam, cca 265GB/hodinu. Teda najvacsi (ako viem) SCSI HD je tak na hodinu zaznamu v plnej kvalite HDTV. :-?
clee (6592)|21.5.2005 20:51
no to jo, ale problem bude spis sehnat dostupnou HDCAM kameru

http://www.cinealta.com
stayman (12393)|21.5.2005 22:34
Vidite, na to som aj zabudol, tych 270Mb/s je pre rozmer 720x576 a 25 frame/s (50 fields/s) :-D
Stano_tvf (504)|22.5.2005 18:03
Pozrel som na to, nerobim v Adobe Premier, ale citam, ze AdobePremiere
ma novy Plug-in pre HDV, ktory umoznuje obist problemy s editaciou mpeg-2 (HDV format). Pravdepodobne to stahuje (z kamery HDV) rovno do ineho, "editovatelnejsieho" formatu. Netusite, aky je v tomto formate datovy tok?
Pave (158)|22.5.2005 22:04
něco máš tady - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

požadavky na hw např Edius NX:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Procesor Intel® Pentium® 4 3.0GHz a rychlejší
(Pro editaci HD/HDV jsou doporučeny dva procesory Intel Xeon® 3.2GHz)
1GB RAM
PCI slot 64-bit/66MHz slot (rev. 2.2)*
800MB volného místa na disku
Disk ATA100/5400rpm nebo rychlejší
(pro 2 streamy nebo nekomprimované video vyžaduje minimálně Ultra SCSI 160)
Grafická karta hardwarovám DirectDraw overlayem, 32-bit barevnou hloubkou a rozlišením minimálně 1024x768
IEEE 1394 OHCI FireWire nebo EDIUS NX for HDV Expansion Kit pro nabírání a expotování HDV
Windows® XP Home nebo Windows® XP Professional (Service Pack 1 a další)
DirectX 9.0 nebo novější
Zvuková karta
Mechanika DVD-ROM (pro DVD disk s ukázkami)
pavelpt (2713)|22.5.2005 22:49
Těch 800 MB volného místa na disku jsem nějak nepochopil.

To je jenom pro obslužné programy ? :-)

Mám teď Bram Stokers Dracula - 102 MB = 1 minuta filmu, celkem 127 souborů, tedy 127 minut, je to segmentovaný transport stream, video 1920x1080 MPHL, zvuk AC3 - 384 3/2 + na jednom PIDu jsou i titulky, slabých 13 GB.

Takže kdyby bylo uvedeno 80 GB free, je to tak akorát. :-D

V threadu se poměrně intenzivně řeší jak to zachytávat nebo zpracovávat, to jde s určitým sebezapřením i na slabším stroji ale jak to přehrávat ? Na čem ? Projektor nic moc a jinak co ?
Pave (158)|23.5.2005 00:10
HDV Expansion Kit

EDIUS NX for HDV Expansion Kit přináší možnost plně zpracovávat HD na kartě EDIUS NX for HDV a poskytuje uživatelům složkový obrazový výstup v plném rozlišení a samozřejmě v reálném čase. S touto dodatečnou kartou získají střihači vysoce kvalitní výstup 1080i na jakýkoli HD složkový monitor.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
clee (6592)|23.5.2005 00:21
800MB chce instalace ediusu
stayman (12393)|23.5.2005 00:26
Vidis a Vegas ma z toho 10% a produktivita o 90% vyssia :-D
pavelpt (2713)|23.5.2005 00:38
to Pave

nejsem si jistý jak si rozumíme, ale až to za ty strašné prachy zedituji tak to uložím na co ? Na pásku ? Tu si potom budu přes Edius přehrávat nebo jak ? A na monitoru, takže celá rodina si dřepne k PC ?

Ten film co jsem vzpomínal je na 3 DVD-R, kromě PC mě to nic nepřehraje a to mám polovinu obrazu za rohem, takže to musím zmenšovat v playeru a můžu se na to dívat akorát sám, o nejaké filmparty nemůže být ani řeč. :-)
stayman (12393)|23.5.2005 00:50
Poziadaj moutyho nech ti zicia LCDcko, on má 66cm 16:9 s 1280x800, ten cez DVI, alebo aj D-SUB pripojis s PC a mozes ten zaznam prehravat bud z disku, alebo aj z DVDcka a party je na svete :-D
clee (6592)|23.5.2005 01:02
dneska sem se byl podivat ve watt&decibell, maj tam asi 10 LCD displeju a HDTV prijimac s naladenym euro1080, obrazek peknej (vsechny displeje mely rozliseni max 1360x768), ale prislo mi to dost neplynuly, proste trhany.....
stayman (12393)|23.5.2005 01:25
a mali to v zasuvke?
clee (6592)|23.5.2005 01:26
tedka sem si to precet po sobe, kecam, pulky byly plazmy a pulka LCD...
stayman (12393)|23.5.2005 07:55
:-D
Pave (158)|24.5.2005 20:23
To pavelpt - google -> HD monitor (HD player)

..nic jiného mě nenapadá :-) .

např.: http://www.ggvideo.com/jvc_srvd400.htm