Zajimalo by mne, jak je to s kvalitou vystupniho videa, zda je srovnatelna s vystupem napr. x264 a pri jakem profilu. x264 dokaze v zakladnim profilu vyrobit video s vybornou kvalitou. I ten nejrychlejsi profil je docela slusna kvalita a cas kodovani je velmi dobry, obzvlaste na i7.

x264 dokaze pri manulanim nastaveni threadu vytizit jadra temer na 100% a to i quadcore, na rozdil od ostatnich kodeku. XviD a DivX dokazi vyuzit sotva dvoujadro, VP7 ani to ne. Ve vysledku to vypada tak, ze rychlost na 4jadre x264 s brutalnim nastavenim je temer shodna s rychlosti treba XviDu, ale kvalita je trosku jinde, hlavne pri nizsich biteratech. Take by bylo dobre sovnat x264 s ruznym nastavenim deblock filtru, napr. na standardni nastaveni 0,0 trochu nici detaily, ale zase vyborne potlacuje mensi az stredni sum, ­-1,­-1 je uz trosku lepsi, co se detailu tyce. U HD ripu pouzivam nekdy az ­-3,­-3. Takteze napr. rychlost x264 je relativne vysoka na viceajdrech i pri brutalnim nastaveni, coz u treba u VP7 je naprosto nemozne, proto vidim pouziti VP7 spise pro komercni ucely, kde je zrejme pouzita jina ­(podstatne lepsi verze­).

Pekny clanek, dulezita vec zde vsak chybi...a to kompresni cas u jednotlivych kodeku, pote zda dokazi a na kolik vyuzit potencialu vicejadrovych CPU apod. Chtelo by to dodat. Nebo nas to ceka v druhe casti? :)