Skvělá zpráva – dokumenty BBC o přírodě nemají konkurenci, ale to, co řekla H. Hugh­-Jones, tak trochu nedává smysl ­(asi nějakej ukvapenej překlad bez korektury­). Druhá věta měla nejspíš vypadat takto: Ve skutečnosti vás dostává dovnitř zvířecího světa, jelikož o životě těchto zvířat je toho dost vidět z jejich výrazu a v jejich očích. A vzhledem k tomu, že smyslem těchto dokumentů je detailně přiblížit člověku přírodu a její fungování, je přinejmenším nešťastné označit vyjádření manažerky za „poněkud antropocentrické”.

Nezlobte se, ale nechápu, co přesně myslíte tím, že obličeje na LCD jsou ´„hladké“, plovoucí­(?!­) s jemnými artefakty´? Naprosto v koncích s představami jsem pak u Vašeho pocitu „jakéhosi skla s jemně hrbolatou nepravidelnou mřížkou před obrazem“. Osobně se primárně soustředím na schopnost televizoru zobrazit co nejvěrněji pleť a musím konstatovat, že současné TV LCD ­(především Philips, resp. Toshiba a určitě Sony­) si v tomto směru vedou excelentně, ať už se jedná o plasticitu obličejů, tak i jejich reálné zabarvení, a to včetně detailního vykreslení všech nedokonalostí kůže ­(až mi, bez přehánění, padá čelist­), a to jak v HD, tak v SD ­(v tomto případě samozřejmě není detailnost z podstaty tak zářivá­). Jako trošku problematické považuji televizory – nikoliv panely – značek LG a Samsung, u nich vnímám tváře, přes všechna ostatní pozitiva obrazu, jako relativně málo plastické a barevně ne zcela reálné ­(zcela uspokojivě nenastavitelné­). Pro plazmy hovoří jedna nesporná výhoda – netrpí jevem zvaným clouding, což je bolavé místo LCD s diodami, přesto rozhodně nesouhlasím s Vaším tvrzením ­(vydávaným přitom jen jakoby za neškodný názor­), že plazmový TV bude „PODSTATNĚ obrazově lepší“ než recenzovaný LCD, což je značně přitažené za vlasy a dovolím si tvrdit, že matoucí. Možná plazma předstihne LCD, nevím, ale rozdíly určitě nebudou tak markantní, aby byla tato technologie odmítána! Vzpomenete někdy na obraz vakuovek? Zaštiťujete se zde ca 50 lidmi, kteří mají na Vaše doporučení doma plazmu a jsou vnitřně asi přesvědčeni, že mají to lepší, ale oni měli možnost vidět obraz na hodnoceném TV Sony, případně ho porovnávat? Že se ptám! A měli vůbec při vybírání možnost hodnotit obě technologie vedle sebe? Pokud ano, usměrňoval jste je nějak, dal jste jim vzdělávací přednášku, nebo jste hodnocení nechal čistě na nich, bez doprovodných komentářů? Vážně by tito lidé doma nesnesli dobře vyladěný ­(což je pro mnoho lidí velká neznámá­) LCD TV? Souhlasím s Vámi ale v tom, že HD Ready je dostačující, ono nativní HD prý ani nebývá ve skutečnosti využito.