Myslím, že zrovna uvedený argumenty jsou pro nákup LCD s LED dostatečný, každopádně na té technologie nevidím ve srovnání se zářivkama žádný mínus. Ona skoro každá z těch nových technologií přináší nějaké to nové ­"šizení­" a díky tomu se obraz postupně vylepšuje a spotřeba klesá, sláva Bohu.

Tyhle argumenty nějak nechápu. Kostičkování je daný zpracováním signálu, takže pokud mají oba typy stejný fyzický rozlišení, tak to je prostě jen o tom, jak to elektronika přepočítá ­- levnější na kostičky, dražší se bude snažit to dopočítat na obraz bez kostiček.

Tu ­"výhodu­" skleněných obrazovek taky nechápu, je to akorát těžší a křehčí. O tom zvyku oka bych silně pochyboval, já za svůj život určitě víc čuměl do PC monitoru než do skleněný baňky. Kromě toho, když se podívám na obrazovku svý LCD, tak se jen podle vzhledu nedá poznat, jestli je to plast nebo sklo, vypadá to naprosto stejně.

Plazmy maj dneska jedinou největší výhodu: stalo se z nich výprodejový zboží ­(stejně jako CRT­), takže u nich výrazně poklesly ceny pod normální hladinu, než zmizej skoro úplně ­(stejný osud jako CRT­).

Na udržování je jednoduchá rada: mikrovláknová utěrka navlhčená ve vlažný vodě. To funguje na velký monitor ­(který dostává pokouřit mnohem víc než jakákoli televize­), bude fungovat i na tu televizi. Kromě toho na to svýho 55­" palcovýho Samsunga nemůžu říct ani křivý slovo: obraz perfektní, spotřeba nízká, opravdu lahůdka. Původně jsem se bál, že když se do takový krávy pustí SD signál, že to bude otřes, ale i to předčilo očekávání. Ono asi přece jen ty televize, co předvádějí v obchodech, nemají upscaling na úrovni těch lepším modernějších modelů.

Jo, článek je asi nějakej recyklovanej, protože tyhle možnosti nezmiňuje. Takže to dobře popisuje situaci před nějakým rokem ­- 2. Mně osobně překvapila i spotřeba: u LE55A956 se ve špičkách ­(světlý scény­) blíží ke 140 W, většinou 120­-135. A to je na 55­" krávu velice přijatelný, žádných 200 ­- 400 W.