Váš optimismus nemá reálné opodstatnění. Srovnání s digitálním foťékem není správné. Jejich rozlišovací schopnost je dána technologií, která ještě nevyčerpala svoje možnosti. Výměna foťáku za pokročilejší je záležitostí jen malého počtu spotřebitelů ve srovnání s TV. U televize nemůžete systém a TV normy měnit příliš rychle.
Rozvoj TV je systémovou záležitostí a nikoliv pouze technologickou. Musí respektovat fyzikální zákony; nelze očekávat, že budou objeveny nějaké nové.
Jediné řešení do budoucna je HDTV. V oblasti komunikace by to mohl být kódový multiplex. To však vyžaduje úplně nové TV přijímače a širokopásmové přenosové kanály - zřejmě družicové. Proto dlouho zůstane u stávajícího systému, který nevyžaduje nahradit dosavadní analogové TV přijímače. Myslím, že ani Mpeg-4 to příliš nevytrhne, přírodu nelze jednoduše oklamat.
A místo "bitrate" raději říkejme rychlost přenosu.
Rozvoj TV je systémovou záležitostí a nikoliv pouze technologickou. Musí respektovat fyzikální zákony; nelze očekávat, že budou objeveny nějaké nové.
Jediné řešení do budoucna je HDTV. V oblasti komunikace by to mohl být kódový multiplex. To však vyžaduje úplně nové TV přijímače a širokopásmové přenosové kanály - zřejmě družicové. Proto dlouho zůstane u stávajícího systému, který nevyžaduje nahradit dosavadní analogové TV přijímače. Myslím, že ani Mpeg-4 to příliš nevytrhne, přírodu nelze jednoduše oklamat.
A místo "bitrate" raději říkejme rychlost přenosu.
Odpovědět0 0
Je škoda,že autor nezná českou terminologii. Následkem toho uvedené teorie jsou za hranicí srozumitelnosti i pro člověka, který o principu TV a komunikaci něco ví. Nelze to omluvit snahou po stručnosti. Nebo autor nechodil do školy v Česku?
Jinak s praktickými závěry autora souhlasím. Jde o velké peníze a desinformaci prostých uživatelů.
Jinak s praktickými závěry autora souhlasím. Jde o velké peníze a desinformaci prostých uživatelů.
Odpovědět0 0